Маневры vs истощение. Почему ВСУ добились такого успеха в Курской области

EN

Курская область: Украина меняет правила игры

С первых месяцев полномасштабной войны с Украиной в Кремле самостоятельно определяли границы ее проведения. «Зоной СВО» была объявлена исключительно территория Украины (без Крыма и Севастополя), а украинские удары по международно признанной территории России квалифицировались как террористические акты.

После отхода из северных областей Украины в 2022 году российское командование объявило, что боевые действия будут сосредоточены на Донбассе. Для прикрытия границы оставили сравнительно слабые группировки, состоявшие в том числе из срочников. Военные и пограничники не снабжались дронами и средствами РЭБ и не получали «СВОшных» надбавок, поэтому не могли самостоятельно обеспечить себя всем необходимым. На границе почти отсутствовали тяжелая техника и противотанковые средства.

Пропагандистский штамп о нерушимости государственных границ в сочетании с предыдущими не совсем удачными заходами диверсионно-разведывательных подразделений ГУР на территорию России усыпили бдительность Москвы. А созданная весной 2024 года группировка войск «Север», которая была ответственна в том числе за защиту приграничья, отвлеклась на наступление в Харьковской области. При этом маневренного наступления не получилось, и войска завязли в позиционных сражениях вокруг Волчанска.

Украинское командование, от которого серьезного контрнаступления ждали не раньше 2025 года, не преминуло этим воспользоваться. Разменяв километры на покровском, торецком и бахмутском направлениях на время, ВСУ сумели пополнить резервы и подготовить их для нового наступления. Весьма кстати оказались средства ПВО и артиллерийские боеприпасы, наконец поступившие в Украину после принятия многострадального американского законопроекта о финансировании военной помощи. Помогло украинским силам и полученное на фоне российской атаки в Харьковской области разрешение применять западное оружие по российскому приграничью.

Украинская авиация успела освоить западные корректируемые авиабомбы, значительно превосходящие российские аналоги в точности, а наступательная группировка была усилена подразделениями ударных БПЛА из состава недавно созданных Сил беспилотных систем.

В отличие от контрнаступления 2023 года, при курском наступлении ВСУ удалось добиться фактора внезапности (силы сосредотачивались в Сумской области под предлогом подготовки к российскому наступлению, а офицеры и солдаты узнали об операции за считанные дни или даже часы до ее начала). Кроме того, на территорию России вошли подготовленные подразделения, а не необстрелянные формирования, пошедшие в бой в Запорожской области за год до этого.

Курское наступление превзошло по масштабам все предыдущие украинские действия на территории России. Смяв подразделения прикрытия границы из срочников, пограничников и «кадыровцев», украинские моторизованные и механизированные колонны устремились вглубь Курской области на десятки километров.

Российское командование было вынуждено спешно перебрасывать резервы и столкнулось со знакомой проблемой украинского преимущества «внутренних линий». Во время перемещений перебрасываемые российские резервы попадали под удары дронов и высокоточных реактивных снарядов.

Сегодня российская группировка на курском направлении представляет собой сборную солянку из разнородных сил, между которыми не налажено должное взаимодействие. В силу их малочисленности оборона носит очаговый характер, что позволяет ВСУ вклиниваться между российскими частями и соединениями и даже устраивать локальные окружения со взятием пленных и трофеев. Хотя в последние дни линия фронта практически не меняется, до окончательного перехода к позиционной войне еще далеко.

Однако если российское командование все же соберет достаточно крупную группировку (по оценке The Insider, для этого потребуется до 30 тысяч бойцов), то, вероятно, сможет выдавить ВСУ к государственной границе привычными методами позиционной войны. Хотя возникает закономерный вопрос, насколько российское руководство готово разрушать российскую же инфраструктуру обстрелами и авиаударами, как это происходит сейчас на территории Украины.

Две стратегии

При любом исходе Курской операции она стала ярким примером, как стороны с разной степенью успешности применяют два основных способа ведения боевых действий: позиционные и маневренные.

Позиционная война предполагает методичное и (в идеале) хорошо подготовленное «прогрызание» оборонительных позиций противника, затем их занятие и подготовку к следующему этапу наступления. Секрет успеха — в превосходстве по численности и огневой мощи. От командования требуется тщательная координация артиллерии (и других средств огневого поражения, например авиации и дронов), пехоты и бронетехники. Это, в свою очередь, предполагает жесткую вертикальную модель управления войсками при минимальной инициативе на местах.

Самый яркий пример успеха в позиционной войне — «стодневное наступление» сил Антанты на западном фронте Первой мировой в 1918 году. Обеспечив превосходство в артиллерии, танках и авиации за счет промышленной мощи Великобритании, Франции и США и применив наработанную за годы войны тактику общевойскового боя, союзники прорвали «линию Гинденбурга» и настолько истощили армию Германской империи, что та вынуждена была запросить мир, хотя ни один вражеский солдат не ступил на немецкую территорию.

Маневренная война основана на стремительном прорыве вражеской обороны с последующим выходом на оперативный простор, ударами по тыловым районам и линиям снабжения, окружением и уничтожением отдельных групп противника или принуждением их к сдаче в плен. Для маневренных действий нужны хорошо подготовленные и инициативные командиры, тренированный личный состав и эффективная связь в ситуации, когда коммуникации с далеко прорвавшимися частями могут быть затруднены. Особую роль играет работа разведки, чтобы предугадать ответные маневры противника.

Самый известный пример успешной маневренной войны — действия Вермахта в первые годы Второй мировой. Вооруженные силы Германии в значительной мере переосмыслили собственную доктрину после сокрушительного поражения в Первой мировой, сделав выбор в пользу маневренных действий, предпочтение которым отдавали немецкие военачальники, начиная с прусского короля Фридриха II Великого.

Преодолевать позиционный тупик предполагалось за счет новых технологий, в частности танков, авиации и радиосвязи. Эта стратегия сработала как против Польши, так и против несравненно более мощной французской армии, которая готовилась к повторению 1918 года. Сбой случился в войне против СССР — из-за проблем с логистикой и огромных людских и материальных ресурсов противника.

К концу войны все страны антигитлеровской коалиции в той или иной форме сделали ставку на маневренную войну, которая позволила окончательно разгромить Германию и ее сателлиты. Доктрины и боевые уставы времен холодной войны писались исходя из этого же опыта, с добавлением таких элементов, как тактическое ядерное оружие, а впоследствии — высокоточные средства поражения.

В войнах второй половины XX века стороны переходили к позиционной войне только тогда, когда маневренные операции по тем или иным причинам терпели неудачу — например, в ходе Ирано-иракской войны 1980–1988 годов. Сценарий стремительной маневренной операции избрало и российское командование, готовясь к полномасштабной войне с Украиной.

Февраль–март 2022 года: как не надо вести маневренную войну

Российское вторжение в Украину стало крупнейшей военной операцией в Европе со времен Второй мировой войны. План предполагал молниеносный захват крупнейших городов, «центров принятия решений» и установление в Киеве марионеточного пророссийского режима. Американские военные предрекали падение украинской столицы за 72 часа.

В самом начале войны российские колонны преодолевали десятки километров в день, быстро вышли к административным границам Киева, а в районе Херсона в первый же день создали плацдарм на правом берегу Днепра. Однако спустя всего месяц ВС РФ были вынуждены отойти от Киева и Николаева и полностью оставили северные области Украины. Операцию нельзя назвать целиком провальной: россиянам удалось создать сухопутный коридор в Крым, захватить правобережную часть Херсонской области, блокировать и взять Мариуполь и оккупировать восток Харьковской области, создав угрозу Донбассу с севера.

Тем не менее, несмотря на территориальные потери, украинское государство и Вооруженные силы выдержали основной удар, что превратило трехдневную операцию в самую долгую и кровопролитную войну в новейшей истории России. Результат выглядит особенно удивительным, если учесть, что советская и наследовавшая ей российская военная доктрина всегда готовились к такого рода операциям, причем вероятным противником выступали высокотехнологичные силы блока НАТО.

Неудача российского вторжения в Украину была обусловлена несколькими факторами. Пожалуй, наиболее изученный — провал разведки и тайных операций. Ставка была сделана на завербованных украинским соратником Путина Виктором Медведчуком агентов влияния, а от ВСУ не ожидали организованного сопротивления, за исключением отдельных отрядов «националистов».

План наступления предполагал «размазывание» российских частей тонким слоем по всей территории Украины (за исключением Киева, на который двинулись 5-6 общевойсковых армий и группировка ВДВ) и шел вразрез с советской школой маневренной войны, которая требует наличие второго эшелона бронетанковых сил для развития успеха после взлома обороны общевойсковыми соединениями.

Но не стоило рассчитывать на успех даже «классического» плана. Российские генералы во главе группировок вторжения (каждая из которых состояла из нескольких армий) не имели опыта руководства столь крупными соединениями в боевых условиях. Многие российские военачальники прошли сирийскую войну, однако там численность местных сил в их подчинении не превышала корпуса.

Не лучше обстояли дела и со средним командным составом: офицеры не справились с управлением разнородными силами из пехоты, танков и артиллерии, объединенными в батальонные тактические группы. Эти формирования численностью до 800 человек, которые должны были выступать как автономные боевые единицы, зарекомендовали себя как фактически небоеспособные. Вскоре российское командование от них отказалось, вернувшись к «классической» организации, где основными боевыми единицами среднего звена вновь стали более крупные бригады и полки.

Неповоротливость российских войск в боевой обстановке усугублялась плачевным состоянием автоматизированных систем управления и связи, несмотря на значительные инвестиции в эту сферу. Войсковая разведка была затруднена нехваткой штатных БПЛА. Кроме того, в первые недели войны не удалось наладить взаимодействие с авиацией. Самолеты ВКС РФ не смогли подавить украинскую ПВО и поэтому практически перестали появляться над полем боя. Преимущества в дальнобойном ракетном вооружении не хватило, чтобы переломить ситуацию. Российская армия провалила первое испытание маневренной войной.

Сентябрь 2022 года: Харьковский гамбит

К концу лета 2022 года внимание военных обозревателей и, по-видимому, российского командования было приковано к правобережью Херсонской области, где вот-вот должно было начаться масштабное украинское контрнаступление. Украинские войска наносили удары по мостам и переправам через Днепр, нарушая российскую логистику. ВС РФ, в свою очередь, перебрасывали элитные части ВДВ в качестве подкреплений. Считалось, что следующие ключевые события на фронтах российско-украинской войны развернутся именно там, — пока ВСУ внезапно не нанесли удар под Балаклеей в Харьковской области.

Прорвав российскую оборону ударом при поддержке артиллерии (в том числе РСЗО HIMARS) и бронетехники, украинские силы стали продвигаться со скоростью несколько десятков километров в день, отправляя вперед «летучие отряды» на бронеавтомобилях. Российские части из бойцов Росгвардии, «мобиков» из «республик» Донбасса и поредевших за месяцы боев регулярных частей ВС РФ вскоре утратили управление и связь друг с другом и больше не могли оказывать организованного сопротивления.

Не спасла ситуацию и спешная переброска резервов из недавно сформированного 3-го армейского корпуса, и вскоре ВСУ удалось освободить не только Балаклею, но и далеко отстоявшие от нее Изюм и Купянск. 11-й армейский корпус и 1-я танковая армия надолго утратили боеспособность, лишившись значительной части техники.

Российское командование в лице генерал-полковника Александра Лапина пыталось выстроить оборону по восточному берегу реки Оскол, но остановить украинские силы не удалось, и вскоре пришлось оставить уже Лиман на севере Донецкой области. Кульминации украинская операция достигла только на линии Сватово — Кременная. К этому моменту в России была объявлена мобилизация, и первые необученные резервисты прибыли на фронт, чтобы заткнуть образовавшиеся прорехи. Наступление сдержали ценой больших потерь.

Немаловажную роль в успехе харьковской операции, помимо оперативной внезапности, сыграл и выбор участка фронта, где российские части в обороне оказались наиболее истощены. О проблемах группировки войск «Балаклея», противостоявшей украинскому наступлению, стало известно после захвата документов ее штаба. Вероятно, украинское командование имело представление о положении противника.

Стоит отметить и опыт украинских командиров. Тогдашний главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный в прошлом командовал одним из секторов АТО, а непосредственно отвечавший за операцию командующий Сухопутными войсками Александр Сырский в 2015 году руководил обороной Дебальцево и выходом украинских войск из намечавшегося окружения.

Украинские командиры среднего звена, в том числе проходившие подготовку на Западе, были лучше приспособлены к автономным действиям в отрыве от основных сил, в то время как российские офицеры зачастую теряли время в ожидании приказа, получить который в условиях отсутствия связи было просто невозможно.

Свой вклад внесло преимущество в связи и разведывательных БПЛА. С их помощью наступавшие войска могли наладить своевременную огневую поддержку высокоточными снарядами HIMARS. В целом можно сказать, что ВСУ прошли испытание маневром, пусть и в гораздо меньших масштабах по сравнению с провальным российским «блицкригом».

Контрнаступление лета 2023 года: позиционный провал

Украинское наступление под Харьковом дало военно-политическому руководству страны и ее западным партнерам повод для оптимизма. Считалось, что в 2023 году удастся повторить харьковский успех и завершить войну на приемлемых для Украины условиях. Для этого Киеву передали значительный объем военной техники, в частности западные танки и ББМ. Всего к наступлению при помощи союзников подготовили более 10 бригад, которые должны были прорвать российскую оборону на юге и выйти к побережью Черного и Азовского морей, перерезав сухопутный коридор в Крым.

Однако к лету 2023 года ситуация на фронте разительно отличалась от положения под Балаклеей. Основные просчеты контрнаступления свелись к следующему (подробнее о причинах неуспехов читайте в ранних материалах The Insider — 1, 2):

• о наступлении было объявлено публично задолго до его начала, а направление главного удара севернее оккупированного Токмака было очевидно для многих наблюдателей;
• украинское командование приняло спорное решение задействовать опытные бригады для отражения российского зимнего наступления 2022–2023 годов, а к контрнаступлению подготовить новые соединения, которые в итоге пошли в бой необстрелянными;
• российская оборона оказалась куда крепче и лучше подготовленной, чем ожидалось: практически по всей линии фронта были созданы оборонительные линии глубиной до 30 км, а защищавшие их войска были пополнены мобилизованными.

В результате украинские механизированные колонны встретились с плотными минными полями, для прорыва которых не хватало инженерной техники, а также с огнем артиллерии, ПТРК и FPV-дронов. Попытка навязать противнику маневренную войну не удалась, и ВСУ вынужденно перешли к позиционным боям.

Вместо бронетанковых рот на прорыв обороны пошли малые группы пехоты, продвижение стало измеряться отдельными посадками. Успеха можно было бы ожидать, если бы украинским силам удалось истощить российские резервы и все-таки проломить фронт, однако для этого не хватало должного превосходства в технике, артиллерии и живой силе.

Сколько-нибудь успешными первое время выглядели только действия под Бахмутом, где наступавшие подразделения ВС РФ не успели создать глубокую оборону, однако и там прорыва фронта и возвращения контроля над разрушенным городом достичь не получилось.

Российских резервов хватило, чтобы к осени 2023 года возобновить наступление сразу на нескольких участках фронта. Украинские войска проиграли в столкновении ресурсов, характерном для позиционной войны, и новые российские удары пришлось встречать в условиях нехватки живой силы и артиллерийских боеприпасов.

Бесконечное перемалывание с осени 2023 года: Авдеевка, далее везде

К октябрю 2023 года российское командование, по-видимому, сочло, что сосредоточило достаточно сил под Авдеевкой, чтобы взять этот пригород Донецка за считанные дни. Наступление ВС РФ развивалось в лучших традициях технотриллеров и компьютерных игр о «горячей» войне в Европе: в бой двинулись огромные колонны советской бронетехники при поддержке артиллерии и авиации, которая к тому времени вернула пошатнувшееся преимущество на поле боя благодаря массированному применению планирующих авиабомб с модулями УМПК.

Тем не менее маневренной операции в стиле «семь дней до Рейна» не получилось, причем благодаря практически тем же проблемам, с которыми встретилось контрнаступление ВСУ за несколько месяцев до этого. Столкнувшись с минными полями и массированными ударами дронов, российская армия вынуждена была перейти к позиционной войне и атакам малых пехотных групп. Но за счет превосходства в численном составе (массово погибавшем во время «мясных штурмов») добилась куда бо́льших успехов, чем украинцы в схожей ситуации.

Заменив мобилизацию набором контрактников, получавших заоблачные по российским меркам деньги, ВС РФ сохранили перевес над ВСУ, несмотря на огромные потери. Украинская мобилизация к тому времени пробуксовывала, поток добровольцев иссяк, а новый закон о мобилизации с санкциями против уклонистов стал предметом долгого согласования в правительстве и Верховной раде. Одновременно забуксовал еще один законопроект, на сей раз в Конгрессе США, из-за чего Украина перестала получать американскую военную помощь, в первую очередь остро необходимые артиллерийские боеприпасы. В то же время ВС РФ, помимо собственного производства, получали артиллерийские выстрелы из Ирана и КНДР.

Спустя месяцы кровопролитных боев россиянам удалось взять Авдеевку и двинуться дальше, в направлении Покровска (до 2016 года — Красноармейск). Параллельно открывались все новые «фронта» — в районе Марьинки, Часова Яра, в Запорожской области, на севере Харьковской области, в Торецкой агломерации. Ни на одном из этих участков не удавалось проломить украинскую оборону и выйти на оперативный простор, однако каждый раз новая угроза вынуждала командование ВСУ растягивать и без того немногочисленные резервы.

Несмотря на непрекращающийся поток потерь в «мясных штурмах», российские войска медленно, но верно продвигаются на запад Донецкой области. Наступление пока и не думает выдыхаться. ВС РФ доказали, что просчеты в тактике, отсутствие взаимодействия подразделений и недостаточная подготовка пополнений не выступают непреодолимыми препятствиями для того, чтобы побеждать в позиционной войне за счет всестороннего превосходства в ресурсах.

Впрочем, Курская операция продемонстрировала, что ВСУ не намереваются играть по навязанным Россией правилам позиционной войны. На позиционные успехи российских войск Украина отвечает асимметрично. И, возможно, только захватом двух районов Курской области дело не ограничится. Украинское командование, вероятно, способно нащупать еще одну брешь в российской обороне на спокойном участке фронта и создать новый оперативный кризис — если на это остались незадействованные резервы.

Именно о необходимости перевести войну в маневренную фазу, чтобы достичь перелома, в свое время писал бывший главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный. А как раз при такой стратегии, как показывает опыт 2022–2024 годов, украинские силы показывают себя не в пример лучше российских.