The Insider предлагает перевод колонки редактора The Washington Post Джексона Дила
Чтобы понять, как далеко зашла кампания Владимира Путина по пересмотру результатов холодной войны в Европе, стоит взглянуть за пределы востока Украины, где Кремль старательно укрепляет марионеточное государство сепаратистов. В конце концов, Украина, как любит отмечать президент Обама, не член НАТО, распространившего западную безопасность и демократическое правление на десяток государств, некогда находившихся по властью советской диктатуры.
Возьмите, скажем, Венгрию, члена НАТО, премьер-министр которой недавно назвал путинскую Россию образцовой политической моделью. Или Словакию, тоже члена НАТО, чей премьер-министр левых взглядов сравнил возможное размещение сил НАТО в его стране с советским вторжением 1968 года. Или Чехию, также члена НАТО, где министр обороны сделал схожее сравнение, а правительство присоединилось к Словакии и Венгрии в борьбе против санкций Европейского Союза против России. Или Сербию, члена натовского «партнерства ради мира», пригласившую Путина в этом месяце посетить Белград и побывать на параде, посвященном семидесятой годовщине «освобождения» города Красной Армией.
Польша до недавнего времени возглавляла усилия НАТО и Европейского Союза по поддержке украинского прозападного правительства и противостоянию путинской агрессии. В этом месяце новый премьер-министр Ева Копач приказала новому министру иностранных дел срочно пересмотреть свою политику. Согласно Wall Street Journal, она заявила парламенту, что боится «изоляции Польши» в Европе, которая может развиться из-за задания «нереалистичных целей» в Украине.
Обама поздравляет себя с тем, что оказался во главе “единого ответа” Запада, который, по его словам, приведет к изоляции Путина. В реальности же значительная часть альянса НАТО потихоньку склоняется на сторону Москвы. Частично эти государства делают это по экономическим соображениям: будучи зависимыми от российской энергетики и экспорта, они боятся последствий эскалации санкций.
Однако некоторые также, по-видимому, преследуют собственные цели в области идеологии и безопасности. Они полагают, что не стоит проверять, была ли путинская угроза вторгнуться в бывшие страны Советского блока действительно шуткой - и может ли их защитить НАТО с Обамой во главе. Иначе зачем было заранее объявлять, как это сделал премьер-министр Чехии Богуслав Соботка, что в его стране не нужны натовские войска, отправленные в Польшу и страны Балтии с целью сдерживания России?
Соботку превзошел словак Роберто Фицо, бывший коммунист, который вслед за отказом от войск НАТО отверг призыв Обамы увеличить расходы на оборону и назвал санкции против России “самоубийственными” и “бессмысленными.” В свою очередь, лебезение Фицо меркнет по сравнению с речью, которую произнес в конце июля венгерский премьер Виктор Орбан, который назвал Россию образцом того, как "нам следует отказаться от либеральных методов и принципов организации общества . . . поскольку либеральные ценности [в США] сегодня включают коррупцию, секс и насилие.”
Если это «единый ответ», то управляет им скорее Путин, чем Обама. “Некоторые политики Центральной Европы стремятся либо оставаться незаметными - не высказываться и не делать свою страну целью путинского гнева - или подмазаться к Путину и пережить дальнейшее ухудшение ситуации лучше остальных союзников” - рассказал мне Деймон Уилсон, исполнительный вице-президент Атлантического Совета. «Проблемой для многих политиков будет выживание, когда русские придут снова, страшнее, чем прежде. . . а американцы далеко, им можно только набрать »911" в случае настоящей трагедии.
Что характерно, брожения в Восточной Европе начались всего через десятилетие после большого расширения НАТО 2004 года и через десяток лет после благодарной и горячей поддержки Польшей и Чехией американского вторжения в Ирак. Что же случилось? Роберт Коулсон из Radio Free Europe предположил, что один из ответов можно найти в “открытом письме” политических лидеров и интеллектуалов этих стран Обаме в июле 2009 года, когда в первый год своего президентства он запустил «перезагрузку» отношений с путинским режимом.
«Многие американцы заключили, что проблемы нашего региона решены раз и навсегда» - предупреждали в письме. - «Эта точка зрения преждевременна».
Обама, утверждали в письме, совершал ошибку, отодвигая отношения с Центральной и Восточной Европой на задний план. Элиты, сегодня приходящие к власти в постсоветских странах «могут не разделять идеализм и то отношение к США, которое присуще поколению, возглавившему переход к демократии». Более того, Россия -это далеко не самый подходящий партнер, она «возродилась как ревизионистская держава, преследующая цели 19-го века методами 21-го века».
Обама и его помощники гневно отвергли эти предупреждения, обвинив авторов письма в «русофобии”. Пять лет спустя Обама повторяет их диагноз Путину как собственное мудрое суждение. Но, возможно, уже поздно: «русофобы« расширенного НАТО уже в нескольких столицах сменились «умиротворителями" Путина.