Вчера было опубликовано интервью Владимира Путина журналисту австрийской телерадиокомпании ORF Армину Вольфу. Вольф перебил Путина 11 раз, побив рекорд Мегин Келли. Путин не остался в долгу и ввел журналиста в заблуждение не менее 10 раз, побив рекорд интервью Мегин Келли, где он сделал это 7 раз.
Владимир Путин: Я сейчас про Пригожина скажу. Я прошу Вас делать разницу между правительством Российской Федерации, российским государством, российскими гражданами или какими‑то юридическими лицами, может быть. Вы сейчас сказали о том, что господина Пригожина называют поваром Путина. Он действительно занимается ресторанным бизнесом, это его экономическая база, он ресторатор в Петербурге.
Но теперь я хочу у вас спросить: вы действительно думаете, что человек, который занимается ресторанным бизнесом, имея даже какие‑то хакерские возможности, имея какую‑то частную фирму в этой сфере — я даже не знаю, чем он занимается, — с этих позиций может повлиять на выборы в Соединенных Штатах или в какой‑то европейской стране? Как же низко пало все, что происходит в информационной и политической сфере в странах объединенного Запада, если ресторатор из России может повлиять на выборы в какой‑то из европейских стран либо в Соединенных Штатах! Это не смешно?
Здесь Путин попытался обмануть журналиста дважды. Сначала он представил Пригожина частным лицом, не связанным с правительством. В действительности его кейтеринговая компания Concord Catering и другие принадлежащие ему структуры зависят от государственных подрядов. До 2018 года компании, принадлежащие Пригожину, постоянно выигрывали тендеры на организацию уборки в помещениях казарм и учебных заведений Министерства обороны, поставки продуктов питания военным частям, а также строительство военных объектов. В 2017 году Федеральная антимонопольная служба признала наличие картельного сговора в действиях компаний Пригожина при заключении контрактов с Минобороны, однако приняла решение не наказывать компании и отказать в возбуждении административных дел.
Пригожин связан с правительством не только через подряды, но и через финансирование так называемой частной военной компании Вагнера, участвовавшей в войнах на востоке Украины и в Сирии и фактически представляющей собой нелегальное вооруженное формирование, так как российское законодательство не предусматривает никаких частных военных компаний. «ЧВК Вагнера» де-факто было аффилировано с Минобороны — в Сирии оно пользовалось российским военным аэродромом, а в Украине группой Вагнера командовал генерал ГРУ Олег Иванников. С Пригожиным связывают также компанию «Евро Полис», заключившую сделку с правительством Башара Асада о разработке и охране нефтяных месторождений в Сирии. По сути, «повар Путина» получил четверть сирийской нефти и газа.
Взломанные письма Пригожина указывают на то, что его связывали очень тесные отношения и с Путиным, и с Медведевым. В частности, например, Путин помог ему заполучить «Елисеевский гастроном».
Наконец, Путин заявляет: мысль о том, что Пригожин мог повлиять на выборы, кажется ему смешной. И действительно, деятельность пригожинской фабрики не принесла больших результатов в большинстве стран, однако в США, где на последних президентских выборах в ряде штатов все решали считанные доли процента, даже небольшое влияние дезинформационных вбросов могло иметь значение.
Владимир Путин: В Соединенных Штатах есть такой фигурант — господин Сорос, который вмешивается во все дела во всем мире. И мне очень часто наши американские друзья говорят: Америка не имеет к этому отношения как государство. Вот сейчас пошли слухи, что господин Сорос хочет раскачать евро, европейскую валюту. Это уже обсуждается в экспертных кругах. Спросите Госдеп: зачем он это делает? Госдеп Вам ответит, что он не имеет к этому никакого отношения, это личное дело господина Сороса. А у нас это личное дело господина Пригожина.
Джордж Сорос является излюбленным объектом для фейков со стороны конспирологов и антисемитов всего мира. Одна из таких конспирологических теорий состоит в том, что Сорос стремится обвалить евро — и появилась эта теория примерно одновременно с евро. Вот, к примеру, в 2010 году СМИ писали о том, что фонд миллиардера Soros Fund Management «слишком агрессивно» продает европейскую валюту, чем вызывает критику со стороны премьер-министров Испании и Греции. Сороса и правда нельзя назвать еврооптимистом, но причитания о том, что миллиардер вот-вот обрушит европейскую валюту, оказались беспочвенными.
Особенно нелепо смотрятся намеки Путина на то, что Сорос работает на американское правительство, — с учетом того, что в США, пожалуй, нет сегодня более ярого критика Трампа, чем Джордж Сорос. По его мнению, Европа оказалась в «экзистенциальной опасности» из-за того, что президент США развязал «торговую войну» и объявил о выходе из ядерной сделки с Ираном.
Наконец, Путин противоречит себе, связывая Пригожина с Соросом. Ведь если Путин считает «смешным» тот факт, что Пригожин способен повлиять на выборы в западных странах, то столь же смешным он должен считать и теорию о том, что Сорос может повлиять на политику России. Тогда, если бояться нечего, почему же Кремль запретил фонд Сороса в России как нежелательную организацию?
Владимир Путин: Совсем недавно официальные лица Малайзии заявили, что они не видят причастности России к этому ужасному трагическому событию, что у них нет доказательств того, что Россия к этому причастна. Разве Вы об этом не знаете? Разве Вы не видели заявления малазийских официальных лиц?
О том, как российские СМИ переврали заявление министра транспорта Малайзии Энтони Локе, The Insider уже писал. В оригинале фраза, привлекшая их внимание, звучит так: «There is no conclusive evidence to point at Russia under the JIT (Joint Investigative Team) evidence». В целом же заявление можно перевести следующим образом: «Окончательных свидетельств, указывающих на Россию, следственная группа не представила. Кто отвечает за это... Нельзя однозначно указывать на Россию. Разумеется, мы должны учитывать дипломатические отношения. Любые дальнейшие действия будут основываться на окончательных доказательствах. То, чем мы занимаемся непосредственно сейчас, — это окончательный доклад следственной группы, который будет опубликован в июле. И я заявляю, что мы обнародуем его полностью, без каких-либо купюр или редактирования».
Дальнейшие формулировки — от «бездоказательных обвинений» у «РИА Новости» до «снятия вины» у «Известий» и «объявления о невиновности России» у телеканала «Звезда» — плоды творческой фантазии российских пропагандистов. Именно на них ссылается Путин.
Владимир Путин: Знаете ли Вы, что в середине 2000-х годов как раз в районе Крыма над Черным морем был сбит российский гражданский самолет? Это сделала украинская армия в ходе учений. И первая реакция украинских официальных лиц заключалась в том, что Украина к этому не имеет никакого отношения. Был сбит гражданский самолет, который летел рейсом из Израиля в Россию. Все погибли, естественно. Украина напрочь отрицала свою причастность к этому ужасному инциденту, но потом вынуждена была с этим согласиться. И почему мы должны сейчас верить украинским официальным лицам?
Крушение Ту-154, летящего из Тель-Авива в Новосибирск, произошло 4 октября 2001 года. Сразу же после этого министр обороны Украины Александр Кузьмук подал прошение об отставке, однако она не была принята. На следующий день, когда российские и израильские спасатели начали анализ переговоров экипажа и показаний радиолокаторов, премьер-министр Украины Анатолий Кинах признал, что версия о попадании ракеты в самолет Ту-154 авиакомпании «Сибирь» «имеет право на существование». Минобороны страны, в свою очередь, подтвердило, что в этом месте действительно проводились учебные стрельбы зенитных комплексов. 13 октября, когда были обнародованы выводы технической комиссии, министр обороны публично принес извинения родным и близким погибших в результате катастрофы. «Мы знаем, что причастны к трагедии, хотя ее причины до конца пока не установлены», — заявил он.
24 октября президент Украины Леонид Кучма признал, что самолет был сбит украинскими ПВО, уволил министра обороны и запретил военные учения и запуск ракет. Также из армии были уволены еще восемь высокопоставленных лиц, ответственных за пуск ракеты в тот день. Спустя два года Украина выплатила родственникам жертв авиакатастрофы по $200 тыс.
Кроме того, довольно странно сравнивать непреднамеренный запуск ракеты в Украине и инцидент с MH17, где «Бук» 53-й зенитно-ракетной бригады намеренно целился в самолет — просто стрелявшие думали, что это самолет украинский.
Владимир Путин: В одном из последних телефонных разговоров Дональд сказал, что он обеспокоен новой возможной гонкой вооружений. Я с ним полностью согласен. Но для того, чтобы предотвратить эту возможную гонку вооружений — а мы не являемся инициаторами такого развития событий, как вы знаете, не мы выходили из Договора по противоракетной обороне, мы только отвечали на угрозы, которые в этой связи для нас возникают...
Договор по ПРО, подписанный США и СССР в 1972 году, действительно был расторгнут американской стороной. Возможность расторжения одной из сторон в любой момент была предусмотрена в договоре. Но Путин лукавит, когда связывает это с новой гонкой вооружений.
Договор был подписан в ситуации холодной войны — противостояния двух ядерных сверхдержав. Кроме них, ядерным арсеналом располагали только союзники США (член НАТО Великобритания и вышедшая из военной организации, но остающаяся политическим союзником Франция) и Китай, который предпочитал в гонку вооружений не ввязываться.
Однако, несмотря на все усилия по нераспространению ядерного оружия, «ядерный клуб» расширялся. Уже через два года после подписания американо-советского договора по ПРО успешные испытания провела Индия, позже ядерным оружием обзавелись Пакистан, предположительно — Израиль, ЮАР (впоследствии добровольно уничтожила все свое оружие и отказалась от ядерной программы), Северная Корея. По некоторым данным, к созданию ядерного оружия в 1990-х годах были близки Иран, Ирак и ряд других государств.
США пришли к выводу, что в изменившихся обстоятельствах двусторонний договор, разрешавший каждой стороне создать лишь один защищенный район стратегической ПРО и запрещавший развертывание новых стратегических противоракетных систем, уже не обеспечивает безопасность, так как оставляет США безоружными перед ударом с третьей стороны, не связанной договором. В 2001 году США приняли решение о выходе из договора, и в 2002 году его действие было прекращено.
Россия после этого неоднократно протестовала против развертывания американских противоракетных комплексов в Восточной Европе, хотя США утверждали, что эта система предназначена для защиты от угроз со стороны Ирана и Северной Кореи, и угрожали выходом из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД).
Сейчас американская система ПРО в Восточной Европе развернута, а договор РСМД продолжает действовать. Однако есть информация, что Россия в нарушение этого договора провела испытания запрещенной им крылатой ракеты, известной как 9М729 или SSC-X-8, и, возможно, развернула два оснащенных такими ракетами батальона. Такие действия действительно можно расценить как шаги к новой гонке вооружений.
Армин Вольф: Речь же идет не о российском Черноморском флоте. Конечно же, он там был. Речь идет о бойцах в униформе без опознавательных знаков. Вы сказали, что это крымчане, но это были не крымчане, это были российские военнослужащие.
Владимир Путин: Наши военнослужащие всегда там находились. Я так и говорил: там наши военнослужащие были, они ни в чем не принимали участия. Но когда спираль антиконституционных действий на Украине начала закручиваться, когда люди в Крыму почувствовали себя в опасности, когда к ним уже поездами начали направлять националистов, начали блокировать автобусы и автомобильный транспорт, у людей возникло желание защититься. И первое, что пришло в голову, — восстановить свои права, которые были получены в рамках самой Украины, когда Крым получил автономию. С этого на самом деле все началось, начался процесс в самом парламенте по определению своей независимости от Украины. <...>
В этот момент наши вооруженные силы, которые не превысили даже численного контингента, положенного по договору о нашей базе, что сделали? Они обеспечили проведение независимых свободных выборов — волеизъявления людей, проживавших в Крыму. Кстати говоря, решение о проведении этого референдума было принято крымским парламентом, который был избран в полном соответствии с Конституцией и законами Украины до всяких событий подобного рода. Поэтому ничего противозаконного…
Спираль антиконституционных действий в Украине начала активно закручиваться еще в тот момент, когда правительственные силы начали расстреливать протестующих на Майдане, что привело к эскалации конфликта и бегству Януковича в Россию. Националисты, о которых говорит Путин, действительно блокировали автобусы, чтобы не допустить организованного подвоза «титушек» с территории восточной Украины, но совершенно непонятно, какое отношение это имеет к Крыму и от кого крымчанам надо было «защищаться». Никаких антироссийских погромов в Крыму никогда не было и не намечалось. Напротив, уже после ввода российских войск начались репрессии в отношении украинских активистов и крымских татар, часть которых были убиты или погибли от пыток.
Кроме того, Путин уходит от вопроса о людях в военной форме без знаков различия, которых он то не признавал, то признавал российскими военнослужащими, — очевидно потому, что ответить ему нечего. 4 марта 2014 года на встрече с журналистами он объявил, что российские военные не принимали участия в блокировании украинских воинских частей и захвате военных объектов в Крыму. Тех, кто это делал, он назвал «местными силами самообороны», добавив: «Посмотрите на постсоветское пространство — там полно формы, похожей на российскую. Пойдите в магазин и купите».
17 апреля того же года на «Прямой линии» Путин, отвечая на прямой вопрос «Кто были «вежливые люди»? Уж больно они похожи на наших», заявил: «Наша задача была дать крымчанам возможность свободного волеизъявления. Чтобы не было того, что сегодня творится на юго-востоке Украины. Поэтому за спиной сил самообороны Крыма встали наши военные. Но действовали они корректно, профессионально».
А 24 октября на заседании дискуссионного клуба «Валдай» он уже признал: «Не буду скрывать, мы использовали наши вооруженные силы для блокирования украинских воинских подразделений, расквартированных в Крыму, но не для того, чтобы кого‑то заставить идти на выборы».
В вышедшем в марте 2015 года телефильме «Крым. Путь на Родину» Путин заявил, что российский спецназ блокировал украинские воинские части и лишил их связи, чтобы они не могли получить из Киева приказ о сопротивлении.
Установить, была ли превышена установленная российско-украинским договором численность российских войск в Крыму, по-видимому, невозможно. Но известно, что, как выражается Путин, «процесс в самом парламенте по определению своей независимости от Украины» начался 27 февраля 2014 года, непосредственно после захвата российским спецназом здания Верховного совета автономной республики Крым. Именно тогда было отправлено в отставку правительство автономной республики и принято решение о референдуме. Вопрос о численности российских вооруженных сил в Крыму при этом не имеет особого значения: сколько бы ни было в Крыму российских войск, у них не было мандата ни на блокирование украинских военных частей, ни на захват местных органов власти.
Владимир Путин: И тогда не нужно было бы ограничивать применение языков иностранных меньшинств на Украине, имея в виду не только русского, но и румынского, и венгерского, и польского <...> Принят же закон о языке на Украине, который критиковался в том числе и в Европе, но он действует. И в значительной степени это осложняет ситуацию на Украине.
Прокремлевские СМИ действительно яростно критиковали новый закон Украины «Об образовании», принятый в сентябре прошлого года. Например, Украина.ру тогда увидела в реформе угрозу для русского языка, который якобы изгоняют из украинских школ, а издание «Риа Новости Украина» назвало реформу «похищением будущего» и «зачисткой» языков. С критикой данной инициативы выступали Россия, Венгрия, Румыния и Молдова. Однако, как заверила министр образования и науки Украины Лилия Гриневич, на деле закон никоим образом не направлен на нарушение прав национальных меньшинств. Он не предусматривает закрытие их образовательных учреждений, а только вводит постепенное увеличение изучения государственного языка, ведь сейчас в таких школах предметы преподают на языке исключительно нацменьшинства.
По новым правилам, с 1 сентября 2018 года дети смогут получать дошкольное и начальное образование на языке соответствующего национального меньшинства, при этом параллельно изучая государственный. С пятого класса они начнут учиться на государственном языке, а язык нацменьшинства будут изучать как отдельную дисциплину. При этом, если язык относится к языкам Европейского Союза, возможно также преподавание на нем одной или нескольких дисциплин.
Владимир Путин: В нашей Конституции прописано, по-моему, так же как в Конституции Австрии: два срока подряд, не больше, президент может избираться.
Отвечая на критику о своем длительном нахождении у власти, Путин «забывает» упомянуть о том, что Австрия, в отличие от России, — парламентская республика, где у президента почти нет реальных полномочий. Основная власть там принадлежит Национальному совету и федеральному канцлеру, который чаще всего является лидером правящей партии в парламенте. Формально его срок не ограничен, однако в новейшей истории страны максимальное время нахождения одного канцлера у власти — не больше восьми лет.
Владимир Путин: Послушайте, это разве запрещено Уставом Организации Объединенных Наций? Нет. Там прямо прописано право наций на самоопределение. <...> Кстати говоря, решение о проведении этого референдума было принято крымским парламентом, который был избран в полном соответствии с Конституцией и законами Украины до всяких событий подобного рода. Поэтому ничего противозаконного…
Ни украинское, ни российское законодательство не позволяет выносить на референдум вопрос об отделении территории от государства. Более того, уже после аннексии Крыма российские власти сделали уголовно наказуемым даже выражение сомнения по поводу принадлежности Крыма России. Так, например, Заволжский районный суд Твери признал местного жителя Андрея Бубеева виновным в «публичных призывах к осуществлению деятельности, направленной на нарушение территориальной целостности РФ» (ст. 280.1) за репост статьи, где утверждалось, что Крым — это Украина. По той же статье было возбуждено уголовное дело и в отношении Ильми Умерова, заместителя председателя Меджлиса крымскотатарского народа, после того, как он выразил несогласие с крымским референдумом.
Вообще, отношение к проведению референдумов в России весьма специфическое. Так, в прошлом году Тверской суд Москвы вынес приговор по статье об экстремизме членам инициативной группы, предлагавшей проведение референдума «За ответственную власть». По четыре года колонии получили инженер Валерий Парфенов и подполковник ВВС Кирилл Барабаш, а журналист РБК Александр Соколов был осужден на три с половиной года колонии.
Владимир Путин: Я никогда не нарушал Конституции своей страны и не собираюсь этого делать.
Эту фразу Путин произнес в контексте разговора о возможности его избрания на новый срок в 2024 году. Не будем возвращаться к давнему спору о трактовке двусмысленной конституционной формулировки «одно и то же лицо не может занимать должность президента Российской Федерации более двух сроков подряд». Приведем лишь простой и очевидный пример из другой области.
В статье 2 Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной, ратифицированного в марте 1999 года и до сих пор сохраняющего юридическую силу, говорится: «Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ».
В пункте 4 статьи 15 Конституции РФ сказано: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Очевидно, что федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя», принятый 24 марта 2014 года, противоречит процитированной выше статье договора. Следовательно, каждый раз, когда президент издает какое-либо распоряжение относительно Крыма как части России, он нарушает статью 15 Конституции.
Другие примеры фактчекинга публичных выступлений Путина см. в материалах:
5 фейков из второй части фильма Андрея Кондрашова «Путин»
7 фейков из первой части фильма Андрея Кондрашова «Путин»
«Миропорядок 2018»: 5 примеров того, как Путин обманул телезрителей в интервью Соловьеву
«Может, там не русские, а украинцы и евреи». 7 фейков Путина из интервью Мегин Келли
Предвыборные ласки. 10 примеров того, как Путин обманул россиян на пресс-конференции
Lie to me. 20 примеров того, как Путин обманул Оливера Стоуна
7 примеров лжи Владимира Путина в ходе прямой лиинии 2017
Как Путин уходил от ответов на вопросы Мегин Келли
10 примеров лжи Путина на ПЭФ-2017
10 примеров того, как Путин обманул россиян на пресс-конференции 2016 года
3 факта, о которых соврал Владимир Путин в обращении к Федеральному Собранию,
5 фактов, о которых соврал Путин на «прямой линии»
5 фактов, которые президент переврал на пресс-конференции 2015 года