Весь вечер понедельника американцы были прикованы к телеэкранам, следя за тем, как в прямом эфире нон-стоп все телеканалы освещают начало американских праймериз, первое столкновение кандидатов в президенты от обеих партий, происходящее в штате Айова. Все кандидаты от демократов и республиканцев приехали в этот маленький провинциальный штат, обхаживали местных избирателей, поедая с ними кукурузу и выступая на митингах. Только на одну агитацию в Айове кандидаты потратили 70 миллионов долларов, хотя никакого реального отличия праймериз в Айове от других штатов нет, кроме того что это голосование – первое.
В последней раз свидетелями этой политической драмы американцы были 8 лет назад, в 2008 году (праймериз проходили и в 2012 году, но только внутри республиканской партии и без особого напряжения, так как мало кто сомневался в переизбрании Обамы). Причем в этом году интрига еще более серьезная, чем в 2008-м: и в республиканской, и в демократической партии реальными претендентами на победу стали радикальные фигуры – социалист Берни Сандерс от демократов и одиозный правый популист Дональд Трамп от республиканцев. И как показало голосование в Айове – у обоих шансы на победу, действительно, велики.
Демократы
Дуэль Хиллари-Сандерс – это не столько идеологическое противостояние (здесь они очень близки), сколько конкуренция разных подходов. Хиллари – практик, она позиционирует себя как человека, который доказал, что способен добиваться результатов в своей работе, выставляя Сандерса мечтателем-популистом. В своей программе она говорит о конкретных задачах, таких как расширение прав женщин (в том числе права получать ту же зарплату что и мужчины при выполнении той же работы), государственные детские сады для всех семей, усиление полномочий регуляторов на Уолл-Стрит и т.д. Сандерс же гораздо большее внимание уделяет идеологии, он выступает за «политическую революцию», особенно подчеркивая проблему неравенства (на митингах он заявляет, что 0,1% богатейших американцев обладают такими же богатствами, как и 90% беднейших). Сандерс предлагает ввести бесплатное здравоохранение, существенно снизить плату за учебу для студентов и провести другие масштабные реформы, стоимость которых Wall Street Journal оценил в 18 трлн, правда совершенно непонятно откуда взять эти деньги – повышение налогов для богатых, предлагаемое Сандерсом, не сможет мобилизовать подобные ресурсы.
Тот факт, что реформы Сандерса выглядят нереалистично не отпугивает молодежь, жаждущую радикальных перемен, и именно за счет энергии студентов (многие из которых стали волонтерами в штабах) Сандерс смог нагнать Хиллари. И если в Айове Сандерс все-таки немного уступил Хиллари, то в целом по стране, по оценкам Gallup, он уже вырвался вперед по показателю Net favorablre rating (доля одобряющих минус доля не одобряющих).
Республиканцы
Если у демократов до праймериз добрались лишь три кандидата, то у республиканцев их аж 11, причем назвать главного фаворита в этой гонке сложно. Ещё до того, как началась избирательная кампания, считалось, что главным претендентом станет экс-губернатор Флориды Джеб Буш, брат Джорджа Буша-младшего (и, соответственно, сын Буша-старшего). Но уже первые опросы стали показывать, что у Буша мало шансов выбиться в лидеры. В Айове он получил лишь 2,8% голосов, хотя на агитацию только в Айове им было потрачено $15 млн долларов. В целом в последнее время его рейтинг лишь снижается, так что, похоже, его уже можно вычеркивать из числа серьезных претендентов.
Главной республиканской сенсацией стал Дональд Трамп, хорошо известный американцам магнат, не получивший особой поддержки в ходе праймериз 2012 года, но в этот раз внезапно взлетевший на вершину рейтинга. Трамп может сам финансировать свою кампанию (хотя и взносы он собирает тоже) и потому менее зависим от республиканского истеблишмента. Он делает одно скандальное заявление за другим, но его рейтинг не сильно страдает от этого, скорее наоборот. Он призвал запретить въезд в США мусульман и ввести обязательную регистрацию для мусльман, уже живущих в США. Он призвал депортировать из США 11 миллионов нелегальных мигрантов и построить стену вдоль всей границы с Мексикой. О сенаторе Маккейне он сказал: «Он был героем войны, потому что попал в плен. Мне нравятся люди, которые в плен не попадали». Он заявлял, что видел кадры как в Нью-Джерси в арабском квартале тысячи мусульман аплодировали, когда рушились здания 11 сентября, а когда полиция это опровергла, настаивал на своем, правда «не мог вспомнить», где это видел (хотя всегда хвастался своем памятью). Трамп излюбленный герой американских комедийных программ, и в том числе потому что постоянно противоречит сам себе.
У Трампа самый высокий антирейтинг (60% среди сторонников обеих партий), его терпеть не могут не только демократы, но и республиканский истеблишмент, включая одиозный республиканский телеканал Fox News. Трамп даже отказался участвовать в дебатах, узнав, что вести их будет Меган Келли, знаменитая ведущая Fox News – он понимал, что там его ждала бы головомойка. Кстати, этот отказ от дебатов называют одной из причин, по которой он все-таки уступил первое место в Айове Теду Крузу.
Результаты голосования в Айове
И все же, большинство опросов показывают, что Трамп несмотря ни на что сохраняет лидерство за пределами Айовы. Его скандальные заявление не пошатнули его рейтинг, потому что те, кто его любят, любят его именно за это. Но почему тогда Трамп уступил второе место Теду Крузу? В действительности это не было столь неожиданным и многие аналитики прогнозировали, что именно в Айове у Теда Круза есть шансы – он пользуется поддержкой протестантов–евангелистов (их в Айове особенно много) и «Чайной партии», позиции которой также сильны в этом штате.
В последнее время именно о Теде Крузе заговорили как о возможной альтернативе Трампу. Принципиальных идеологических различий между ними не так много, как и у Трампа ядро электората Круза составляют мужчины без высшего образования, но у Теда Круза есть важное преимущество – латиноамериканские корни, позволяющие ему получить преимущество среди соответствующего электората (а доля граждан США латиноамериканского происхождения в последние годы быстро растет, в ряде штатов она превышает 20%, а в Нью-Мексико даже 40%). Тед Круз - своего рода реинкарнация Джорджа Буша, еще один губернатор Техаса, который любит позировать в ковбойской шляпе, и по своему образу он куда больше похож на экс-президента, чем его родной брат Джеб Буш. Правда, в Конгрессе Теда Круза тоже недолюбливают, включая даже тех бывших коллег-республиканцев, с которыми он плотно работал, и теперь они говорят об этом открыто, что не лучшим образом сказывается на его рейтинге.
Тед Круз не единственный, кто может надеяться на голоса избирателей латиноамериканского происхождения, третье место в рейтинге занимает 44-летний сенатор из Флориды с кубинскими корнями Марко Рубио. У него менее одиозный имидж, чем у Трампа и Теда Круза, и более того, он был одним из соавторов реформы, упрощающего легализацию для иммигрантов, правда затем сам же сменил свою позицию и старается сегодня не вспоминать об этой реформе. Это довольно типично для республиканцев – на прошлых выборах аналогичный финт сделал республиканец Митт Ромни, который в ходе избирательной кампании стал выступать против “Obamacare” (Законе о защите пациентов и доступном здравоохранении), хотя сам же был автором аналогичной инициативы на уровне своего штата. Причина, по которой все республиканские кандидаты становятся столь одиозными консерваторами, даже когда это противоречит их внутренним убеждением, связана с расколом в обществе, сформировавшимся в последние годы. Поляризация общества толкает кандидатов обеих партий к более радикальным позициям. Именно поэтому внезапной популярностью в США стали пользоваться левый популист Сандерс и правый популист Трамп.
Социалист vs капиталист
В 2008 году избирательная кампания Барака Обамы постоянно использовала отсылки к 60-м, и сходств было, действительно немало, только войска Обама выводил не из Вьетнама, а из Ирака и Афганистана, и ущемленным меньшинством теперь были не негры, а геи. Равно как и легализация марихуаны и Obamacare – это победа поколения, выросшего во времена хиппи (к которому и Обама тоже относится). Резкий переход от консервативной Америки Буша, как прогрессивной Америке Обамы привел к поляризации – пока одна часть населения (прежде всего – молодое поколение) требует продолжать реформы, другая часть, напротив, требует отменить уже сделанные. На уровне гражданского общество это переросло в появление таких движений как левый Occupy Wall Street и консервативная Tea Party, борющиеся, соответственно, за увеличение или уменьшение государственного регулирования.
Республиканцы радикализовались еще во время Обамы, но в 2012 году одиозные кандидаты вроде Сары Пэлин все-таки не получили достаточной поддержки и номинирован был весьма умеренный Митт Ромни. На этот раз та же Сара Пэлин участвует в избирательной кампании в поддержку Дональда Трампа и теперь они уже не просто герои сатирических шоу и политические фрики, а фавориты гонки.
Радикализация демократов – отчасти реакция на радикализацию республиканцев. Берни Сандерс – по всем параметрам – анти-Трамп: Трамп постоянно напоминает о своем богатстве, Сандерс строит кампанию на борьбу с деньгами в политике, Трамп требует отменить Obamacare, Сандерс, наоборот – сделать все здравоохранение бесплатным, Трамп рассказывает, как ненавидит «лузеров», Сандерс строит кампанию на поддержке наименее привилегированных и т.д. Если бы не было Трампа, Сандерс бы никогда не стал столь популярным.
Изначально считалось, что Берни Сандерс – будучи социалистом - имеет шансы на победу лишь на демократических праймериз, но в масштабе всей страны электоральные шансы выше у Хиллари, просто потому что американцы (в отличие от европейцев) боятся социалистов. Сегодня это уже не выглядит столь очевидным. Согласно Gallup, антирейтинг Хиллари среди всех американцев существенно выше антирейтинга Берни – 52% против 31%, так что Хиллари все-таки боятся больше, чем Сандерса. Впрочем, едва ли Хиллари придает этим цифрам большое значение – кому как не ей помнить, что в 1992 году, накануне триумфальной победы на президентских выборах, Билл Клинтон имел почти такой же антирейтинг – 49%.
В целом же, все-таки, демократы, похоже, имеют больше шансов на победу - об этом говорит то что Обама по прежнему популярен (48% одобряют его деятельность, на посту президента, 47% не одобряет, для конца второго срока - это хороший результат), в то время как Конгресс (где доминируют республиканцы) пользуется рекордно низкой поддержкой - менее 15% американцев считают, что конгрессмены справляются со своей работой.
Однако, предсказать, как поведут себя избиратели сложно, даже зная результаты соцопросов, так как здесь одновременно действуют четыре фактора: кого избиратель хочет избрать, кого он ни в коем случае не хочет видеть в роли президента, как по его мнению будут голосовать другие, и при каких обстоятельствах он дойдет до избирательного участка.
Так, например, часть американцев, симпатизирующая Сандерсу, может поддержать Хиллари на праймериз, опасаясь, что Сандерс слишком радикален для умеренных американцев и проиграет республиканскому кандидату. Этот фактор работает против Сандерса. Часть американцев, не желающая идти на выборы, пойдет голосовать, если номинантом станет Трамп – просто потому что не хотят допустить его президентства ни в коем случае. В соцопросах сложно учесть все четыре переменные, тем более что люди сами не всегда могут предсказать свое поведение. А это значит, что пока никакие осмысленные прогнозы невозможны ни насчет номинантов, ни, тем более, насчет будущего президента. За это, впрочем, все так и любят американские выборы.