«Обманули дурачка на четыре кулачка». 10 примеров как Путин обманул журналиста NBC

1. Об Афганистане и непредсказуемости американской внешней политики

«Всё время говорили о том, что войска в Афганистане будут оставаться. Потом раз, вдруг ‒ бум, войска из Афганистана выводятся. Это что стабильность, предсказуемость?»

На самом деле вопрос о выводе войск из Афганистана поднимался каждым американским президентом как минимум с 2009 года. Тогда Барак Обама пообещал начать отправлять американских солдат домой в 2011 году. Однако долгие годы американские лидеры на словах декларировали, что вывод войск вот-вот начнется, но этого не происходило вплоть до конца президентского срока Дональда Трампа, который в феврале 2020 года подписал мирное соглашение с талибами и начал сокращать численность американских войск. Байден же, несмотря на то, что почти по всем пунктам внутренней политики противостоял Трампу, сохранил курс на сокращение присутствия в Афганистане и лишь продлил отправку военнослужащих домой до 11 сентября (Трамп хотел завершить процесс к 1 мая). Таким образом вывод войск из Афганистана - это, как раз, один из наиболее наглядных примеров последовательности и предсказуемости внешней политики США.

2. Об «отсутствии доказательств» кибератак России на другие страны

«Нас в чём только не обвиняли: во вмешательстве в выборы, кибератаках и так далее. Причём ни одного раза не удосужились предъявить какие-то доказательства, просто голословные обвинения».

«Вы мне передаёте информацию о том, кто сказал. Но где же доказательства того, что это было сделано на самом деле? Я Вам скажу: и это, и то, и тот сказал, и этот сказал, ‒ а доказательства-то где? На такие бездоказательные обвинения я могу Вам ответить: можете жаловаться в Международную лигу сексуальных реформ. Вас это устроит? Но это же просто разговор ни о чём. Ну хотя бы что-нибудь положите на стол, чтобы мы могли посмотреть и как-то на это отреагировать. Но ведь ничего этого нет».

«Это просто превращается в какой-то фарс, бесконечный фарс. Вы сказали: много-много доказательств, ‒ но ни одного опять не привели. Это же разговор в пустоту, в пользу бедных совсем. О чём мы говорим?»

Путин уже много лет игнорирует многочисленные доказательства того, что кибератаки на противников России – от западных государств и международных организаций до журналистов и оппозиционеров – осуществляют хакеры, связанные с Кремлем. Доказательства эти многократно публиковались как государствами, так и международными организациями в сфере кибер-безопасности, а также журналистами.

Так, например, в 2017 году, когда неизвестные опубликовали письма из взломанной переписки предвыборного штаба Эммануэля Макрона, в метаданных некоторых из них хакеры забыли удалить имя Георгия Рошки, который, как выяснил The Insider в результате своего расследования, является сотрудником ГРУ из войсковой части 26165 ( хакерская группировка Fancy Bear). Через год Минюст США подтвердил данные The Insider и официально выдвинул обвинения в адрес 12 военнослужащих этой войсковой части, в связи со взломом серверов Демократической партии США в 2016 году.

Позже прокуратура Германии выписала ордер на арест главного подозреваемого в кибератаке на немецкий Бундестаг Дмитрия Бадина, из той же хакерской группировки APT28/Fancy Bear - хакеры получили доступ к почте депутатов и парламентского офиса Ангелы Меркель. The Insider и Bellingcat удалось независимо подтвердить причастность Бадина к хакерам из ГРУ.

А в 2018 году в Нидерландах задержали четырех сотрудников ГРУ – Алексея Моренца, Евгения Серебрякова, Олега Сотникова и Алексея Минина. Используя «шпионское оборудование», они пытались получить незаконный доступ к сетям Организации по запрещению химического оружия, которая в то время расследовала отравление экс-офицера ГРУ Сергея Скрипаля в Солсбери и химической атаки в сирийском городе Дума. При задержании россияне пытались уничтожить свои телефонные аппараты. У одного из них при себе был чек из такси, подтверждающий, что он ехал из той самой войсковой части 26165 на Комсомольском проспекте, дом 20 в аэропорт Шереметьево. Номера паспортов Моренца и Серебрякова различались на одну цифру (так же, как и паспорта «Руслана Боширова» и «Александра Петрова», пытавшихся отравить Скрипаля). Были и другие доказательства того, что задержанные работают на ГРУ: у двоих из них автомобили были зарегистрированы на адреса штаб-квартиры ГРУ и Военной академии Минобороны. Bellingcat и The Insider выяснили, что на адрес войсковой части №26165 были зарегистрированы автомобили 305 сотрудников, среди которых Алексей Моренец. В базе ГИБДД эти сотрудники были указаны со всеми паспортными данными и мобильными телефонами, многие — с указанием этой войсковой части как места работы.

Среди других целей этой группировки хакеров из ГРУ были МИД Чехии, Польши, Германии, Италии, Латвии, Эстонии, Украины, Норвегии, Нидерландов и других стран, Минобороны Дании, Италии и Германии, Бундестаг, НАТО, ОБСЕ, МОК, WADA, JIT, ряд редакций иностранных СМИ (в том числе TV5Monde и Аль-Джазира) а также десятки российских журналистов, оппозиционеров и членов НКО.

Это не единственная кремлевская хакерская группировка, которую ловили за руку. В 2020 году Минюст США предъявил обвинение шести сотрудникам ГРУ из войсковой части 74455. Эту группировку, также известную как Sandworm, обвиняют в самых серьезных известных кибератаках: создании наиболее разрушительного на сегодняшний день вируса NotPetya, отключении электростанций в Украине, атаках на военные объекты НАТО, взломе избиркомов в США, попытке срыва Олимпийских Игр в Южной Корее и других преступлениях. The Insider удалось убедиться в том, что как минимум трое из них — Ковалев, Плискин, Фролов — действительно служат в ойсковой части 74455. Их автомобили зарегистрированы по адресу данной части: улица Свободы 21. Причем, как удалось выяснить The Insider, двое из трех — Плискин и Фролов — также регулярно паркуют свои машины неподалеку от улицы Свободы. У Андриенко автомобиль зарегистрирован по адресу Хорошевское шоссе 76б (штаб-квартира ГРУ).

3. О законе об иностранных агентах

«Это не наше изобретение, это ещё в 30-е годы закон об иностранных агентах был принят в США, и он гораздо более жёсткий, чем у нас, направлен в том числе на предотвращение вмешательства во внутриполитическую жизнь Соединённых Штатов … В Америке давно принят этот закон, он работает, и санкции гораздо жёстче, чем у нас, вплоть до лишения свободы и так далее».

На самом деле даже формально российский закон намного жестче, чем американский. С самого начала своего существования он не предполагал тюремный срок, в отличие от принятого в США. Однако в конце 2020 года Путин подписал закон, который предусматривает до пяти лет лишения свободы, если «иностранный агент» отказался подать уведомление для включения в соответствующий реестр или дать отчет о своей деятельности. Закон уже вступил в силу.

В американском законе FARA, принятом в США в 1938 году, наказание тоже варьируется от штрафа до тюрьмы. От иностранных агентов в Штатах требуют, чтобы они раскрывали свои источники финансирования, а на своих информационных материалах указывали, в чьих интересах это распространяется. Однако там, в отличие от России, нет наказания за цитирование иноагента без указания его статуса в СМИ. Соответствующий закон Путин подписал в конце апреля 2021 года.

Еще более кардинальные различия можно наблюдать на практике: если в России в последнее время иностранными агентами начали объявлять просто неугодные режиму СМИ и НКО (иногда просто, например, за полученный грант от Союза журналистов России), то в США закон применяется лишь в исключительных случаях и в адрес напрямую аффилированных с государством медиа, например телекомпании RT, получающей деньги из бюджета РФ. Кроме нее, в американском списке иноагентов находятся лишь несколько китайских изданий на английском языке. И если для иностранного агента в России попадание в список иноагентов чревато частыми проверками, затрудняющими деятельность организации, и потерей рекламодателей, что нередко приводит к закрытию издания, то у RT в США сейчас нет никаких проблем: даже у себя на сайте они не маркируют себя «иноагентами», игнорируя требования американского законодательства.

4. О штурме Конгресса США и покушении на Навального

«Я хочу Вас спросить: а вы приказали убить женщину, которая вошла в Конгресс и которую застрелил полицейский? А Вы знаете, что у вас 450 человек арестованы после захода в Конгресс? И они пришли не для того, чтобы украсть там компьютер, они пришли с политическими требованиями. 450 человек арестованы, им грозит тюремное заключение от 15 до 25 лет, и они пришли с политическими требованиями. Разве это не преследование за политические взгляды? Некоторых обвиняют в заговоре с целью захвата власти. Некоторых вообще в грабеже обвиняют. Они пришли не грабить».

Совершенно непонятно, почему Путин в ответ на вопрос американского журналиста о попытке убийства Алексея Навального и его аресте начал говорить о силовом захвате Капитолия сторонниками Трампа в начале 2021 года. Ничем, кроме как желанием сменить тему, это объяснить нельзя. Но и тут он сказал неправду. То, что в устах Путина звучало как «заход в Конгресс с политическими требованиями» в действительности было силовым прорывом в здание парламента в ходе заседания с призывами к расправе над конгрессменами и разграблением здания.

6 января 2021 года вооруженная толпа сторонников Трампа попыталась предотвратить передачу власти после его поражения на президентских выборах 2020 года и сорвать совместное заседание Конгресса, собравшееся для подсчета голосов выборщиков, чтобы официально закрепить победу Джо Байдена. Комплекс Капитолия был заблокирован, а депутаты и сотрудники были эвакуированы, в то время как бунтовщики захватили и разграбили здание в течение нескольких часов. Протестующие били полицейских Капитолия по голове свинцовыми трубами и другим оружием, часть из которого была замаскирована под флагштоки. Погибло 5 человек, включая одного полицейского. 15 полицейских были госпитализированы, более 50 получили ранения. Всего во время штурма пострадали более 140 человек.

Нападающие также установили имитацию виселицы на территории Капитолия и устроили охоту за конгрессменами. Некоторые участники беспорядков скандировали «Повесьте Майка Пенса» (из-за нежелания Пенс игнорировать результаты выборов). Нападавшие разгромили и разграбили офис спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси, а также офисы других членов Конгресса. В офисах Национального комитета Демократической партии и Республиканского национального комитета были обнаружены самодельные бомбы, а в автомобиле возле Капитолия полиция нашла коктейли Молотова.

В рамках расследования нападения ФБР открыло более 400 дел, было выдано более 500 повесток в суд и ордеров на обыск. Более 500 человек были обвинены в федеральных преступлениях. Десятки людей, присутствовавших в тот день в Вашингтоне, округ Колумбия, в том числе те, кто принимал участие в беспорядках, были позже обнаружены в базе данных ФБР по выявлению террористов, большинство из которых были сторонниками концепции превосходства белой расы. Многим предъявлено обвинение в нападении на сотрудников правоохранительных органов; насильственное проникновение и хулиганство на территории Капитолия; вторжении; срыве заседания Конгресса; краже или других имущественных преступлениях; преступлениях с оружием; угрозах и заговоре. Среди арестованных - Ричард Барнетт, лидер арканзасской организации по защите прав на оружие, который украл письмо со стола Пелоси; Лонни Коффман, чей грузовик был найден в двух кварталах от Капитолия с одиннадцатью самодельными бомбами, штурмовой винтовкой и пистолетом; Дуглас Дженсон, возглавлявший бунтовщиков, преследующих офицера полиции Капитолия; Роберт Кейт Пакер, который носил футболку с надписью «Camp Auschwitz»; Уильям Мерри-младший, который сорвал кусок таблички с фамилией Пелоси над ее кабинетом; и Адам Джонсон, который украл трибуну Пелоси.

Отметим, что даже если бы арестованные в США нападавшие были не неонацистами, пытавшимися убить конгрессменов, а совершенно невинными протестующими, совершенно непонятно как это могло бы служить оправданием для попытки сотрудников ФСБ убить Навального.

5. О перехвате самолета с Романом Протасевичем

«Вы знаете, я не могу не вспомнить другого случая подобного рода, когда самолёт Президента Боливии по приказу американской Администрации посадили в Вене. Борт №1 Президента, вот так принудительно приказали сесть. Президента вывели из самолёта, обыскали самолёт, и Вы об этом даже не вспоминаете. Вы считаете, это нормально? Там было хорошо, а Лукашенко поступил плохо? Послушайте, давайте как-то будем говорить на одном языке и какими-то одинаковыми понятиями оперировать. Вот «Лукашенко – бандит». А там хорошо? Тогда в Боливии восприняли это как общенациональное унижение, но все промолчали, чтобы не обострять отношения. Никто не вспоминает, и это, кстати, не единственный случай. Не единственный. Ну так чего же Лукашенко? Если это он, значит, вы показали ему пример».

Российский президент повторил неоднократно до этого использованный пример, с помощью которого Александра Лукашенко пытались оправдать прокремлевские тролли и федеральные телеканалы. Сходства между двумя этими инцидентами нет никакого. Во-первых, самолет с боливийским президентом Эво Моралесом не был перехвачен, а сам запросил посадку в Вене после того, как Франция, Испания, Португалия и Италия отказали в доступе в их воздушное пространство, предположительно из-за подозрений, что на борту был бывший сотрудник ЦРУ и АНБ Эдвард Сноуден.

Во-вторых, разные действующие лица до сих пор расходятся в версиях о том, был на борту обыск или нет. Заместитель канцлера Австрии Михаэль Шпинделеггер заявил, что самолет подвергся обыску, хотя министр обороны Боливии отрицал факт обыска, заявив, что Моралес отказал в доступе к своему самолету. Президент Австрии Хайнц Фишер позже пояснил, что сотрудник аэропорта действительно поднялся на борт самолета, чтобы выяснить, почему он приземлился в Вене, и сообщил о технических проблемах, но «формальной проверки не было». На следующее утро президент Фишер встретил президента Моралеса в своем самолете и разделил с ним завтрак.

В-третьих, то, что европейские страны действовали «по приказу американской администрации», - исключительно трактовка Путина. Хотя впоследствии пресс-секретарь Госдепартамента США Джен Псаки признала, что США «поддерживали контакты с рядом стран по всему миру, у которых был хоть какой-то шанс, что г-н Сноуден приземлится или даже пролетит через их страны».

В-четвертых, унижением эта история обернулась не для боливийцев, а для самих европейских стран, которые были вынуждены принести официальные извинения правительству Боливии. Их действия также осудил генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, который заявил, что «глава государства и его или ее самолет пользуются неприкосновенностью». Он также подчеркнул важность предотвращения подобных инцидентов в будущем. Поэтому, согласно логике Путина, Лукашенко как минимум обязан извиниться перед Грецией и Литвой за свои действия.

В-пятых, президент Боливии летел на государственном самолете, а не обычным коммерческим гражданским рейсом, как Протасевич. Лукашенко подверг опасности не только своего политического противника, но и больше сотни случайных людей – пассажиров того же рейса. Этот инцидент подпадает под нарушение Чикагской конвенции 1944 года, устанавливающей правила доступа в воздушное пространство и безопасность гражданских самолетов.

6. Об устном обещании Горбачеву не расширять НАТО на восток

«В.Путин: В период Советского Союза ещё Горбачёву, он, слава богу, жив-здоров, спросите у него, устно, но всё-таки было обещано, что не будет расширения НАТО на восток. Ну и где эти обещания? Две волны расширения…

К.Симмонс: Где написано, где было закреплено это обещание?

В.Путин: Вы молодец! Правильно, обманули дурачка на четыре кулачка ‒ у нас так в народе говорят. Надо всё закреплять на бумаге».

Путин опять повторил миф, который он транслировал еще в фильме Оливера Стоуна и который неоднократно развеивал тот же Горбачев. The Insider уже писал об этом в материале «Lie to me. 20 примеров того, как Путин обманул Оливера Стоуна».

«Что касается «ошибки» Горбачева, то в тех условиях даже обсуждать подобный вопрос было юридически невозможно. До июля 1991 года существовало два военно-политических блока - НАТО и Организация Варшавского договора. Страны - члены ОВД этот вопрос не ставили», - заявил бывший лидер СССР. Ранее он уточнял, что в договоре «два плюс четыре» от 1990 года речь шла о территории бывшей ГДР, и в нем оговаривалось лишь то, что там не могут «размещаться атомное оружие и войска НАТО» и в течение нескольких лет должна была сократиться численность бундесвера. «Это все было сделано», - отмечал Горбачев.

Видимо, речь идет о его неверно истолкованной фразе генсека НАТО Манфреда Вернера 17 мая 1990 года («сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ, дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности»), где речь идет о том, о чем говорил и сам Горбачев, - о неразмещении войск НАТО на территории ГДР.

Заявление с призывом к НАТО гарантировать Советскому Союзу нерасширение на восток делал министр иностранных дел ФРГ Ганс Геншер, но в НАТО на призыв не откликнулись, да и сам этот призыв не был согласован с канцлером Гельмутом Колем.

7. О Навальном

«Для меня он один из граждан Российской Федерации, который осужден российским судом и находится в местах лишения свободы, таких много … Поэтому не хуже, чем к другим. Никакого эксклюзива никому мы делать не должны, и это неправильно будет, все должны быть в равном положении, это называется «принцип наибольшего благоприятствования», не хуже, чем кому-либо другому».

На утверждение Путина о том, что Алексей Навальный содержится в колонии, как и все остальные заключенные, ответила жена оппозиционера Юлия. Она написала в своем Instagram: «Вчера по телевизору Путина показывали, так он сказал, что Алексей содержится в колонии, как все. Хотелось бы тогда и каждые три месяца длительные свидания, как у всех». По словам Навальной, администрация колонии до сих пор не дает ее мужу право на длительные свидания с семьей.

Можно вспомнить и причины, по которым политик в конце марта объявил голодовку. К нему не пускали врачей и не давали лекарств, несмотря на боли в спине и ноге. Также почти сразу по прибытии в колонию его поставили на учет как «склонного к побегу» - и из-за этого статуса будили ночью каждый раз для проверки. Навальный назвал это «пыткой бессонницей». В ответ на это ФСИН назвала состояние оппозиционера «стабильным, удовлетворительным». Ведомство отвергло жалобы на «пытку бессонницей», заявив, что сотрудники ИК-2 «неукоснительно соблюдают право всех осужденных на непрерывный восьмичасовой сон».

И уж точно не к каждому заключенному присылают уже упоминавшуюся Марию Бутину, чтобы потом объявить его симулянтом на всех федеральных каналах.

8. О партнерстве России с NASA и угрозах Рогозина

«В.Путин: Мы готовы работать со Штатами в космосе, и, по-моему, руководитель NASA недавно как раз сказал, что не представляет себе просто развитие космических программ без своего партнёрства с Россией. Мы приветствуем это заявление и дорожим…

К.Симмонс: Поясню. Глава российского космического агентства угрожал, что Россия выйдет в 2025 году из международного космического проекта. Он говорил о санкциях, говоря об этой угрозе.

В.Путин: Я, честно говоря, не думаю, что господин Рогозин ‒ такая фамилия руководителя «Роскосмоса» ‒ кому-то угрожал в этом плане. Я знаю его много лет и знаю, что он сторонник развития отношений с Соединёнными Штатами в этой сфере, в космосе.

Недавно, повторяю ещё раз, руководитель NASA высказался в таком же ключе. Я лично всячески поддерживаю, и мы с удовольствием работали все эти годы и готов работать дальше.

Просто Международная космическая станция в силу технических причин постепенно заканчивает свой ресурс, и, может быть, в этом плане у «Роскосмоса» и нет планов продолжения работы. Но, насколько я слышал от американских партнёров, они тоже смотрят на будущее сотрудничество вот по этому направлению как-то по-своему, но в целом сотрудничество с Соединёнными Штатами в космосе, мне кажется, является хорошим примером, где мы, несмотря ни на какие проблемы политических отношений за последние годы, сумели сохранить партнёрство и с обеих сторон дорожим им. Поэтому я думаю, что Вы просто неверно поняли руководителя нашего космического агентства».

Здесь Путин солгал целых два раза. Во-первых, он – нечаянно или умышленно – неправильно процитировал главу NASA Билла Нельсона. Тот назвал отношения с Россией «уникальными», однако ничего не сказал про то, что «не представляет космических программ без партнерства с Россией»:

«Если вы поговорите с российскими космическими работниками, они хотят, чтобы сотрудничество с американцами продолжалось. Я поговорил об этом с Рогозиным. Я сказал: «Это уникальные отношения, в которых мы можем жить в мире, сотрудничая друг с другом, независимо от того, в чем состоит наше соперничество на Земле». Мы партнеры в космосе, и я не хочу, чтобы это прекратилось».

Во-вторых, слова Рогозина о дальнейшем сотрудничестве с США действительно нельзя трактовать иначе, чем как угрозу или ультиматум. Тот заявлял, что Россия будет готова остаться на МКС и отказаться от развертывания своей собственной орбитальной станции до 2030 года при условии, что США снимут санкции с предприятий «Роскосмоса»: «Либо мы работаем вместе, и тогда санкции надо снимать немедленно, либо мы вместе работать не будем, и тогда будем разворачивать свою собственную станцию».

9. О планах Китая силой захватить Тайвань

«К.Симмонс: Позвольте задать ещё по-другому вопрос. Хочу просто понять взаимоотношения между Китаем и Россией и Америкой. Если, например, Китайская освободительная армия на Тайвань войдёт, как отреагирует на это Россия?

В.Путин: Вам что, разве известно о планах Китая военным путём решать проблему Тайваня? Мне об этом ничего не известно.

Как мы часто говорим, в политике неуместно сослагательное наклонение. Поэтому «если бы, что бы, кабы» ‒ я не могу комментировать ничего, что не является реалиями сегодняшнего мира. Мне кажется, просто это ‒ Вы на меня не сердитесь, пожалуйста, ‒ вопрос в никуда. Этого же нет. Разве Китай заявил о том, что он собирается военным путём решать проблемы Тайваня? До сих пор этого не случилось. Столько лет Китай развивает отношения с Тайванем, там разные оценки: в Штатах свои, в Китае свои, на Тайване, может быть, свои. Но, слава богу, до «горячей» фазы ничего не дошло».

Угрозы применения военной силы против Тайваня неоднократно звучали не только в государственных китайских СМИ, но и из уст председателя КНР Си Цзиньпина. Например, в начале 2019 года в речи, посвященной 40-летию начала улучшения отношений с Тайванем, он повторил призыв Пекина к мирному объединению на основе принципа «одна страна - две системы», однако назвал воссоединение неизбежным и предупредил, что Китай оставляет за собой право применить силу.

«Мы не обещаем отказаться от применения силы и оставляем за собой возможность использовать все необходимые средства», - отметил председатель КНР, добавив, что проблема носит внутренний характер и что Китай не допустит «никакого внешнего вмешательства».

А в начале 2021 года официальный представитель министерства обороны Китая У Цянь выступил в защиту военных действий возле Тайваня, заявив, что они являются «необходимыми действиями для решения нынешней ситуации с безопасностью в Тайваньском проливе и для защиты национального суверенитета и безопасности».

«Мы предупреждаем элементы «независимости Тайваня» - те, кто играет с огнем, обожгутся, а независимость Тайваня означает войну», - добавил он.

Кроме того, Китай в последнее время активизировал учения своей армии в воздушном и морском пространстве на территории Тайваня.

10. О закрытии пограничных переходов в Сирии

«Нужно просто организовать гуманитарную помощь людям вне зависимости ни от какого политического контекста. Но наши партнёры на Западе, на совокупном Западе ‒ и Штаты, и европейцы, ‒ говорят, что Асаду помощь оказывать не будем. Но при чём здесь Асад? Помогите людям, которые нуждаются в этой помощи, самые элементарные вещи. Ведь не снимают ограничения даже на поставку медицинского оборудования и лекарственных препаратов даже в условиях коронавирусной инфекции. Это просто негуманно. Ничем нельзя объяснить такое жестокое отношение к людям.

Что касается этих переходов для доставки гуманитарной помощи: есть идлибская зона, там боевики просто всё грабят, людей убивают и насилуют до сих пор, и ничего. Эт-Танф ‒ есть такая зона, которая контролируется, кстати, американскими военными. Недавно мы тоже поймали группу бандитов, они оттуда пришли и прямо говорят, что у них есть определённое задание в отношении российских военных объектов.

Что касается пограничных переходов, наша позиция заключается в том, что нужно оказывать помощь, как это и положено во всём мире, как это прописано в нормах международного гуманитарного права, через центральное правительство, не нужно его дискриминировать. А если есть основание полагать, что центральное правительство Сирии что-то там украдёт или разграбит, ну поставьте, пожалуйста, контроль со стороны Международного Красного Креста и Красного Полумесяца, проконтролируйте всё это. Да я и не думаю, что кто-то в правительстве Сирии заинтересован в том, чтобы там чего-то воровать из этой гуманитарной помощи, нужно делать просто через центральное правительство. Мы в этом смысле поддерживаем Президента Асада, потому что другой способ поведения ‒ это подрыв суверенитета Сирийской Арабской Республики, вот и всё».

Говоря о том, что в идлибской зоне людей «убивают и насилуют», а в Эт-Танфе американские военные готовят «бандитов» для нападения на российские военные объекты, Путин, очевидно, пытается оправдать недавнее закрытие трех пунктов пропуска – «Серакаб», «Мизнас» и «Абу-Зейдин». Однако он «забывает» о том, что с подачи России закрываются любые погранпереходы, неподконтрольные Дамаску.

Например, до января 2020 года Совет Безопасности ООН разрешал своим агентствам доставлять помощь из северных и других частей Ирака на северо-восток Сирии через единый пограничный переход из Рабии в Ираке в Яарубийю на северо-востоке Сирии. Он в основном использовался Всемирной организацией здравоохранения для обеспечения региона медицинской помощью.

Совбез выдал это разрешение в ответ на упорный отказ сирийского правительства дать ООН и другим организациям разрешение на снабжение территорий, не находящихся под контролем Башара Асада.

Однако в конце 2019 года Россия и Китай наложили вето на резолюцию о предоставлении Сирии трансграничной гуманитарной помощи. Так как через месяц истекал срок шестилетнего мандата, Совбез под угрозой еще одного вето со стороны России вынужден был исключить два из четырех пунктов предоставления гуманитарной помощи – Яарубийю и Рамту, остановив помощь северо-востоку и югу Сирии. «Сокращение пунктов пропуска с четырех до двух обусловлено тем, что иорданский («Рамта») и иракский («Яарубийя») фактически больше не используются», - говорилось в заявлении МИД РФ. И ни слова о том, что там «убивают и насилуют» или «готовят боевиков».

По заявлению Human Rights Watch, сделанному в апреле 2020 года, закрытие этих пунктов привело к тому, что сирийские граждане недополучили гуманитарной помощи на $40 млрд, из которых $30 млрд предназначалось на здравоохранение, в том числе на борьбу с Covid-19. На этом фоне обвинения Путина в том, что западные страны не снимают ограничения на поставку лекарств и медицинского оборудования в Сирию даже в условиях вспышки коронавирусной инфекции, выглядят довольно лицемерно. И США, и Европа по-прежнему оказывают помощь сирийским гражданам в обход президента Башара Асада. С началом пандемии эта помощь только увеличилась.